[UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

Benutzeravatar
blacky49
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 265
Registriert: Di 5. Jul 2011, 11:00
Wohnort: Dresden

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#76

Beitrag von blacky49 »

Ich nehme schon seit längerer Zeit den "SatChannelListEditor" von SoLaLa und habe damit nicht die geringsten Probleme!
Überspielen von UFS910 auf 912 und umgekehrt funzt mit NMP und NHD2 tadellos.
1 x UFS 910-1W
1 x UFS 910-14W
2 x UFS 912
Benutzeravatar
DboxOldie
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 3750
Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#77

Beitrag von DboxOldie »

Ja den Grund hab ich auch noch nicht gefunden....
Hab nur die Unterschiede im Log beim Einlesen der Listen gesehen....muss das mal aufzeichnen.
MfG DboxOldie

Bild
Benutzeravatar
BPanther-Mobil
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 511
Registriert: Di 2. Aug 2011, 08:27

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#78

Beitrag von BPanther-Mobil »

Die Senderliste auf dem Server wurde auch mit DS 2.3.4 erstellt und funktioniert problemlos. Keine Ahnung, warum das bei manch einem nicht klappen will. Evtl. doch falsche Pfade angegeben in DS?
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum benutzen und auch ins Wiki schauen.


BildBildBild
Tnx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-40W4500
Boxen: 5x UFS910 (MAXI, Neutrino), AV700, AV7000, AV7500 (DVB-S/C/T), Edision Argus Pingulux
Benutzeravatar
dbox-all
Moderator
Moderator
Beiträge: 1552
Registriert: Mo 4. Jul 2011, 21:15
Wohnort: HSK

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#79

Beitrag von dbox-all »

Naja - ich habe/hatte überall damit Probleme, wo auf den Boxen das aktuelle nmp drauf ist.

Beispiel beim Kollegen und User "dieZiege".
Hatten letzte Woche das akt. DUAL-Boot von DBO als Test auf seiner 913er aufgespielt.

Seine Settings vorher gesichert und nach Update via FTP wieder rüber.
Eine Aktualisierung via FTP zeigte auch die richtige Größe der service.xml an.

Ok - dann über Servce die Kanalliste neu laden...
... und siehe da: die service.xml war dann nur noch 5kb groß und war leer.

Wir hatten uns dann nach dem 3. erfolgslosen Versuch es so gelöst: Nach überspielen der
Settings via. Netzschalter Kaltstart ...

mfg
----------------------------------------
|-28,2E-23,5E-19,2E-13.0E-9,0E-|
|3xUFS910(ext.), 3 x UFS912, 2 x UFS913, 3xGalaxis ER |
----------------------------------------
Bild
sh4
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 75
Registriert: Di 31. Jul 2012, 17:30

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#80

Beitrag von sh4 »

blacky49 hat geschrieben:Ich nehme schon seit längerer Zeit den "SatChannelListEditor" von SoLaLa und habe damit nicht die geringsten Probleme!
Überspielen von UFS910 auf 912 und umgekehrt funzt mit NMP und NHD2 tadellos.
der ist nicht von solala. solala ist der mini-boot-mensch.
imho ist der von painelemental. so viel zeit muss sein ;-)
sh4
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 75
Registriert: Di 31. Jul 2012, 17:30

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#81

Beitrag von sh4 »

BPanther hat geschrieben:@sh4: Evtl. bei Dir die Batterie leer? Teste ich aber am Freitag nochmal. Bei der 913 wars kein Problem mehr und fp_control ist ja da gleich bei beiden intern.
hab ja ne 912... glaub mir, es geht nicht.
und die bakterien sinds auch nich
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#82

Beitrag von tantenax »

Ich kann machen was ich will. Mit Dreamset funktioniert es nicht. Egal ob direkt über Dreamset oder per FTP. Die Bouquets sind nach dem Upload leer. Da hilft auch kein Kaltstart.
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#83

Beitrag von tantenax »

Komisch, selbst mit dem SatChannelListEditor klappt das nicht. Beim Download ist alles ok. Aber nach dem Upload sind die Bouques leer...
Benutzeravatar
DboxOldie
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 3750
Registriert: Sa 6. Aug 2011, 15:21

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#84

Beitrag von DboxOldie »

Vergleich mal in der services.xml und satellites.xml den Sat-Name > der muss gleich sein hab ich festgestellt.
MfG DboxOldie

Bild
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#85

Beitrag von tantenax »

Die Bezeichnung in der service.xml selbst ist schon unterschiedlich zwischen original und mit Editor bzw. Dreamset gespeicherte.
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#86

Beitrag von tantenax »

Jedenfalls hat es vor einer ganzen Weile ja mal funktioniert. Da hatte ich meine service.xml aufgeräumt. Ich habe seit dem nichts geändert oder jetzt anders gemacht. Habe also keine Ahnung, wieso das nicht mehr funktioniert...
Benutzeravatar
BPanther
Administrator
Administrator
Beiträge: 8683
Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#87

Beitrag von BPanther »

@sh4: Ich meine nur die FP-Batterie, nicht die der FB. Aber schaue ich mir wie gesagt mal morgen an, da ich nur die 913 zum Test aktiv hatte als das mit fp_control geklärt wurde...

@tantenax: Die Sat-Namen müssen gleich sein, ansonsten wurde eine andere satellites.xml verwendet die nicht zum Rest der Dateien passt. Innerhalb der Zeile können Abweichungen durchaus auftreten, z.B. fehlt num=XXX in der Zeile nach dem Übertragen mit DS. Die setzt Neutrino im laufe der Zeit selbst wieder neu ein, beeinträchtigt aber nicht die Liste. Die Onlineliste und auch die mitgelieferte des Images erstelle ich ja mit DS 2.3.4, von daher weiß ich, daß es damit funktionieren muß.
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum benutzen und ins [url=https://wiki.mbremer.de][b]Wiki[/b][/url] schauen.


Bild Bild
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755, Sony Bravia KDL-40W4500 (old)
Boxen: 7x UFS910 (128MB), UFS912, UFS913, AV700, AV7000, AV7500 (DVB-S/C/T), Edision Argus Pingulux, Vizyon820HD
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#88

Beitrag von tantenax »

Hm...die sind gleich

<sat name="Astra (19.2E)1L/1M/2C (19.2E)" position="192">

<sat name="Astra (19.2E)1L/1M/2C (19.2E)" flags="1" position="192">

oder darf das flags="1" da nicht stehen..?
Benutzeravatar
BPanther
Administrator
Administrator
Beiträge: 8683
Registriert: Do 11. Jan 2007, 00:06
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#89

Beitrag von BPanther »

Das flags ist schon ok in der satelites.xml, das fehlt in der service.xml. Das passt schon. Bei mir sieht es so aus durch die andere satellites.xml:

<sat name="Astra 1KR/1L/1M/2C (19.2E)" flags="1" position="192">
<sat name="Astra 1KR/1L/1M/2C (19.2E)" position="192">

Somit passen beide vom Sat-Namen her und es funktioniert. Sollte man mittendrin auf eine andere wechseln, so muß der Sat-Name wie gesagt überall passen, also in satellites.xml, services.xml und natürlich auch in Neutrino selbst bei den Tuner/LNB-Einstellungen. Auch letzteres wird immer gern vergessen...
MfG BPanther
KEIN SUPPORT PER PN -> Bitte das Forum benutzen und ins [url=https://wiki.mbremer.de][b]Wiki[/b][/url] schauen.


Bild Bild
Thx udog für das Bild.
TV: Sony Bravia KDL-46HX755, Sony Bravia KDL-40W4500 (old)
Boxen: 7x UFS910 (128MB), UFS912, UFS913, AV700, AV7000, AV7500 (DVB-S/C/T), Edision Argus Pingulux, Vizyon820HD
tantenax
Registrierte Benutzer
Registrierte Benutzer
Beiträge: 161
Registriert: Do 13. Dez 2012, 17:59

Re: [UFS912-FLASH] - Test des ersten BETA NMP

#90

Beitrag von tantenax »

Hab den Fehler gefunden und die neue service.xml wie die alte benannt:

<sat name="Astra 1KR/1L/1M/2C (19.2E)" position="192" diseqc="-1" uncommited="-1">

Wo finde ich eigentlich die LNB Einstellungen. Ich habe nämlich eigentlich gar kein diseqc...
Antworten